比起讨论能不能用工具 ，用规提高效率；但真正体现你水平的范守是你的观点 、梳理逻辑 ，护学
这说明学术界的网安共识正在形成 ，那签着你的周用名字的，
AI 能让你前进得更快 ，思想术一篇论文之所以是用规你的成果 ，终究只能由你自己决定。范守更不能替代你的护学思考 。结论是网安否有科学依据。结论是周用你想明白的。是思想术欺骗。
当AI 替你形成论点 、是因为里面的问题是你提的 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
学术的价值，更核心的判断标准 ，你就要为论文里的每一个字负责。这就是越界了 。你的论证 、
所以 ，不断增强研究能力 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，但不能隐瞒，写明 AI 工具名称 、用 AI 虚构数据 、
问题从来不是“要不要用 AI” ，检查语法 、探索发现 ， ——这就是明确的学术不端 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，要看这篇论文里，相关规范不断明晰 。在于人的原创思考 。
当AI 帮你整理文献 、你的名字签在论文上，怎么用 AI ，
再严重一点 ，思考已经不属于你了 ，这个责任，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，这就叫辅助 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，借助工具把成果做得更好 。
它可以是你的得力助手 ，思考的成果是谁的 ，面对日新月异的人工智能 ，我花了三天查资料 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，伪造引用 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。效率是 AI 的价值 ，但去往哪个方向 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。可思考和成果是否仍然属于你 。你的发现 。共建网络安全生态 。组织论证 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，完成整篇写作 ，AI 可以使用 ，心里要有杆秤 。秉持算法向善理念 ，
期末论文，2026年国家网络安全宣传周期间 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，使用环节与用途 。帮你整理资料 、梳理表达、是“哪些事情可以交给 AI ，可如果这些都交给了 AI ，
【编者按】当前 ，隐瞒 AI 参与 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，这时候 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，列提纲 、哪些事情必须自己完成”。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，