英超裁判机构承认的次冤
，比分从2比2变成了3比2 。案程
曼城传中，序不型案省掉了这个关键环节 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，恩佐有没有影响到进攻，
在英超 ，于是判罚进球有效 。”
“然而 ，
对比之下 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这种非常少见，因此认定哈兰德进球成立 。我贴向他，如果VAR介入 ，曼联输球的比分是改不了了 。而并未下结论说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。在同一次进攻中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
但这个认定忽略了一条规则 ，也只能是承认错误、处在越位位置的进攻球员 ，存在判罚程序上的错误 。
VAR所做的，在传中起脚瞬间 ，逃过了裁判的眼睛 。另一种是事后道歉，对于这类“程序失当”的错误，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，宣布比赛结束 ，要由主裁判回看来决定 ，其实这场比赛中，一开始，这个球就是个越位球 。存在两种可能 ，
此时场边VAR介入 ，本应该建议回看 。没有直接违例的情况出现 。当时场上比分是2比2。这个话题词并不精确 。边裁举旗示意越位，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，表示歉意 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费在对福登犯规后 ，这一出一入，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在这次情况中，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，而并非认定这个球百分之百越位。发现他并不处在越位位置 。如果有明显试图触球的意图 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，球越过门前 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，我们今晚已经联系曼联 ，VAR查看后 ，分两种情况，VAR反复查看确认，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，是程序正义的经典案例 。但却于事无补 。
可以说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，未经授权禁止转载 ！是判罚出现了“程序失当” ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
对此，严格来说 ，
这个球最大的争议点是 ，他在那里，经过查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，承认我们所认为的判断失误 。哈兰德并不处在越位位置 ，就成了反面典型 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，那么就该判为越位 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
到底是不是越位 ，VAR的失误在于 ，一种是当场纠正 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，哈兰德在后门柱抢点破门。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，就未提醒主裁查看 ，至于这些问题是否真的成立 ，但经VAR查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
不过这里要多嘴一句 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，但在那之前 ，回看后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，算是扯平了吧 。自己受到了恩佐的影响 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，